№ 2-2523/2022 74RS0029-01-2022-003294-21

Р Е Ш Е Н И Е

14 декабря 2022 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Шапошниковой О.В.,

при секретаре Минцизбаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дёмкиной ТР к администрации г.Магнитогорска, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о восстановлении срока для принятия наследства

У С Т А Н О В И Л :

Дёмкина Т.Р. обратилась в суд с иском (с учетом изменения и уточнения исковых требований) к администрации г.Магнитогорска, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Д Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование иска, что её тетя Д Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, она является единственным наследником после её смерти. Она не обращалась с заявлением о принятии наследства, так как не знала о смерти родственницы, которая последние годы являлась лежачей больной, ни с кем не общалась. Указывает, что проживает далеко от г.Магнитогорска, имеет плохое состояние здоровья. Считает, что срок на принятие наследства пропущен по уважительной причине, просила восстановить срок для принятия наследства, признать её принявшей наследство.

Истец Дёмкина Т.Р. в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала, просила рассмотреть дело в её отсутствие, направила для участия в деле представителя.

Представитель истца Дворецкий Е.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования Дёмкиной Т.Р., считает, что истец пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам.

Представитель ответчика администрации г.Магнитогорска в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, возражений по иску не представил.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, возражений по иску не представил.

Третье лицо Дорожкин М.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Дёмкиной Т.Р., пояснил, что он и его сестра Митрофанова К.В. являются наследниками Д Г.Н. – супруга Д Е.В., супруги умерли в один день ДД.ММ.ГГГГ, после смерти своего сына Д А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ Он и его сестра оформили наследство после смерти Д Г.Н., в том числе на 1/2 долю квартиры, занимались розыском наследников Д Е.В., сообщили истцу о смерти её тёти только летом 2022 г. Считает, что Дёмкина Т.Р. не имела возможности узнать о смерти Д Е.В.

Третье лицо Митрофанова К.В. в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями Дёмкиной Т.Р. согласна.

Третье лицо нотариус Корда А.О. в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не возражала против удовлетворения исковых требований Дёмкиной Т.Р., пояснила, что истец обратилась с заявлением о принятием наследства ДД.ММ.ГГГГ с пропуском установленного срока, сразу после того, как узнала о смерти тети, знает о том, что наследники Д Г.Н. разыскивали родственников Д Е.В. Также пояснила, что супруги Д умерли в один день, наследование после каждого из супругов осуществляется самостоятельно.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Дёмкиной Т.Р. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. По положениям ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1055 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии со ст.1043 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу положений п.2 ст.1114 ГК РФ граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга, если момент смерти каждого из таких граждан установить невозможно. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерли Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Супруги Д умерли в один день, точное время смерти каждого из супругов не было установлено. Сын Д Геннадьевич умер ДД.ММ.ГГГГ

Д Е.В. и Д Г.Н. при жизни принадлежала на праве собственности квартира расположенная по адресу: <адрес>, кроме того им принадлежали денежные средства на счетах в банках и кредитных учреждениях.

Наследниками после смерти Д Г.Н. явялются двоюродная сестра и двоюродный брат ( по праву представления), третьи лица Дорожкин М.В. и Митрофанова К.В.

Истец Дёмкина Т.Р. является племянницей Д Е.В., наследником второй очереди после её смерти по праву представления, документы подтверждающие родственные отношения истцом в материалы дела представлены. Дёмкина Т.Р. в установленный срок после смерти Д Е.В. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась.

При разрешении исковых требований Дёмкиной Т.Р. о восстановлении срока для принятия наследства, суд исходит из того, что согласно правовой позиции, изложенной в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представлены свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ей в своевременном обращением с заявлением о принятии наследства после смерти Д Е.В.

Так, из пояснений представителя Дёмкиной Т.Р. в судебном заседании, усматривается, что Дёмкина Т.Р. проживает в г.Санкт-Петербурге, в силу своего возраста, материального положения, состояния здоровья не имела возможности поддерживать отношения с умершей, при этом Д Е.В. в последние годы жизни страдала тяжелыми заболеваниями, в том числе деменцией, в связи с чем у Дёмкиной Т.Р. не было возможности поддерживать с ней отношения.

Указанные пояснения представителя истца подтверждаются также пояснениями третьего лица Д М.В., показаниями свидетеля Д А.А.

Оценивая в совокупности пояснения сторон со всеми представленными по делу доказательствами, суд считает, что Дёмкина Т.Р. не имела реальной возможности для обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу в течение установленного законом срока. В ходе судебного разбирательства установлено, что в течение шестимесячного срока имели место по принятию наследства, в числе которых суд считает необходимым учесть наличие у Дёмкиной Т.Р. заболевания коронавирусной инфекцией, наличие в Российской Федерации ограничений, связанных с распространением заболевания COVID-19.

В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что Дёмкина Т.Р. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства в течение шести месяцев после того как, причины пропуска срока для принятия наследства отпали, то есть после того, как истцу стало известно о смерти Д Е.В.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования Дёмкиной Т.Р. удовлетворить, восстановить срок для принятия наследства и признать Дёмкину Т.Р. принявшей наследство.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дёмкиной ТР к администрации г.Магнитогорска, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить Дёмкиной ТР ( №) срок для принятия наследства после смерти Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать Дёмкину ТР принявшей наследство после смерти Д.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2022 г.