Дело № 2-1463/2019

74RS0029-01-2019-001655-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спицина Алексея Владимировича к Прокопьевой Ирине Александровне, Кондрашовой Ольге Владимировне, Спициной Анастасии Владимировне об установлении факта принятия наследства, факта родственных отношений, признании права собственности на долю в праве на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Спицин А.В. обратился в суд с иском к Прокопьевой И.А., Кондрашовой О.В., Спициной А.В. и просил установить родственные отношения между Спициным Владимиром Александровичем, умершим 04.09.2010 года, и Спицыной Александрой Николаевной, умершей 16.09.2015 года, признать за Спицыной А.Н. право собственности на 1\10 долю в праве на квартиру кадастровый № по адресу: <адрес>, установить факт принятия наследства Спициным А.В. после смерти Спицыной А.Н., умершей 16.09.2015 года, признать за Спициным А.В. право собственности на 1\10 долю в праве на квартиру кадастровый № по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что после смерти Спицина В.А., умершего 04.09.2010 года, открылось наследство в виде 1\2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. О своих правах на наследство заявили пятеро наследников, в том числе его мать – Спицына А.Н.. При жизни, Спицына А.Н. право собственности на 1\10 долю в квартире не зарегистрировала, так как не было получено свидетельство о праве на наследство по закону, ввиду отсутствия документов подтверждающих родство со Спициным В.А.. 16.09.2015 года Спицына А.Н. умерла, после ее смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался. Спицин А.В. фактически принял наследство после смерти бабушки, так как проживал в квартире, нес бремя ее содержания.

Дело рассмотрено без участия Спицина А.В., извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Дворецкая И.А. (доверенность от 24.12.2018 года) поддержала заявленные требования.

Ответчик Спицина А.А. не возражала против удовлетворения иска, пояснив, суду, что Спицына А.Н., умершая 16.09.2015 года, доводится матерью их отцу Спицину В.А., умершему 04.09.2010 года. При жизни бабушка не оформила право на наследство после смерти их отца, так как отсутствовали документы подтверждающие родство. Спицин А.В. проживает в спорной квартире, он один принял наследство после смерти бабушки. Она на 1\10 долю, принадлежавшую бабушке, не претендует.

Ответчик Прокопьева И.А. не возражала против удовлетворения иска, указав, что Спицына А.Н. ее мать, а Спицин В.А. ее брат. После смерти матери она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, фактически наследство не принимала, так как Спицына А.Н. желала, чтобы квартира досталась Спицину А.В..

Дело рассмотрено без участия Кондрашовой О.В., представившей в суд заявление об отсутствии каких-либо возражений по иску.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Как установлено судом, 04.09.2010 года умер Спицин Владимир Александрович, после смерти которого заведено наследственное дело № за 2011 год. Согласно сообщению нотариуса наследниками после смерти Спицина В.А. являются: сын Спицин А.В. - 2/5 доли, дочь Спицина А.А. - 2\5 доли и мать – Спицына А.Н. - 1\5 доля.

На 1\5 долю свидетельство о праве на наследство по закону Спицыной А.Н. не выдано, так как не подтверждено родство с наследодателем.

Вместе с тем, факт родственных отношений подтверждается представленными в судебное заседание доказательствами, в частности справкой с места жительства, свидетельством о рождении Спицина Владимира Александровича, свидетельства о рождении Спициной (Прокопьевой) Ирины Александровны а также объяснениями ответчиков, которые в судебном заседании подтвердили, что Спицына А.Н. и Спицин В.А. являлись матерью и сыном, поддерживали родственные отношения.

16 сентября 2015 года Спицына А.Н. умерла.

Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело после смерти Спицыной А.Н. не заведено.

Спицин А.В. в силу п.2 ст.1142 Гражданского кодекса РФ является наследником первой очереди по праву представления после смерти Спицыной А.Н..

Спицин А.В. фактически принял наследство после смерти Спицыной А.Н., что подтверждено справкой с места жительства, а также квитанциями об оплате за жилье, и не оспаривалось ответчиками.

Таким образом, в силу ст.218 ГК РФ, определяющей основания возникновения права собственности, и ст.1112 ГК РФ, определяющей состав наследственного имущества, исковые требования Спицина А.В. подлежат удовлетворению.

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений, что Спицына Александра Николаевна, умершая 14 сентября 2015 года, доводится Спицину Владимиру Александровичу, умершему 04 сентября 2010 года, матерью.

Признать за Спицыной Александрой Николаевной, умершей 14 сентября 2015 года, право собственности на 1\10 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 49,6 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, возникшее при жизни, включив указанное имущество в наследственную массу после смерти Спицыной Александры Николаевны.

Установить факт принятия наследства Спициным Алексеем Владимировичем открывшегося после смерти Спицыной Александры Николаевны, умершей 14 сентября 2015 года.

Признать за Спициным Алексеем Владимировичем право собственности на 1/10 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 49,6 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 30.07.2019 года.

Судья: